트럼프 집권 가능성과 국제 질서의 변화 2024년 11월 미국 대선에서 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권에 성공한 이후, 그의 외교 정책, 특히 '미국 우선주의(America First)'는 전 세계적 논란을 재점화하며 다자주의 국제 질서에 심대한 영향을 미치고 있습니다. 이란 핵협상(JCPOA) 탈퇴와 예루살렘 미국 대사관 이전 등 그의 첫 임기 동안 제시된 굵직한 결정들에 비판적 시각이 집중되면서, 트럼프 행정부 2기가 수반할 변화를 예측하는 것은 더 이상 먼 나라 이야기만은 아닙니다. 한반도와 동북아시아는 이러한 격변 속에서 가장 타격을 받을 수 있는 지역 중 하나로 꼽히고 있습니다. 트럼프 전 대통령의 외교관은 기존 동맹 체제를 대대적으로 수정하는 데 집중되었습니다. 가디언(The Guardian)의 칼럼니스트 시드니 블루멘탈(Sidney Blumenthal)은 그를 '글로벌 질서의 파괴자'라고 일컫기도 했습니다. 이는 특히 한국처럼 미국의 군사적 보호에 의존해온 국가들에게 직접적인 시험대가 될 가능성이 높습니다. 한 예로, 트럼프는 첫 임기 동안 한국에 대해 방위비 분담금을 연간 50억 달러로 대폭 인상하도록 요구했으며, 이는 당시 한국이 부담하던 약 9억 달러의 5배가 넘는 금액이었습니다. 2019년 방위비 협상 당시 한국 측이 미국 측 요구에 난색을 표했으며, 결과적으로 한미 관계 내 긴장이 더해졌다는 점은 여전히 기억에 남아 있습니다. 2026년 현재 트럼프 2기 행정부는 다시 한번 방위비 재협상을 압박하고 있어, 이 문제는 한미 동맹의 최대 현안으로 떠올랐습니다. 파이낸셜 익스프레스(The Financial Express)는 트럼프의 정치적 관점이 유럽과 동아시아 주요 동맹국들에게 심각한 적신호를 보낸다고 분석했습니다. 트럼프 행정부 시절 2018년 5월 이란 핵협상 탈퇴와 같은 일방적 조치, 그리고 북대서양조약기구(NATO)에 대한 회의적 태도는 다자주의의 약화를 초래한 대표적 사례로 자주 언급됩니다. 트럼프는 NATO 회원국들에게 국방비를 GDP 대비 2%에서 4%로 증액할 것을 요구하며, 이를 이행하지 않으면 미국의 방위 공약을 재검토하겠다고 위협했습니다. 이러한 압박은 동아시아 동맹국들에게도 그대로 적용되고 있습니다. 특히 주목할 점은 원천 자료가 강조하는 '이란 전쟁'과 관련된 트럼프의 동맹국 압박입니다. 가디언과 재팬 타임즈(The Japan Times)는 트럼프 행정부가 이란과의 군사적 긴장 국면에서 동맹국들에게 일방적인 지지와 군사적 기여를 요구하면서도, 정작 동맹국들의 안보 우려에는 무관심한 태도를 보인다고 비판했습니다. 이는 '거래적 동맹(transactional alliance)'의 실체를 적나라하게 드러내는 사례입니다. 트럼프는 동맹을 상호 방위와 가치 공유의 틀이 아니라, 미국의 이익을 위해 동맹국이 대가를 지불해야 하는 거래 관계로 재정의하고 있습니다. 독립 분석가 브라이언 오닐(Brian O'Neill)은 "트럼프의 방식은 단기적인 실익을 가져올 수 있으나, 장기적으로 미국이 구축한 글로벌 리더십의 붕괴로 이어질 위험이 있다"고 평가합니다. 재팬 타임즈는 트럼프 재집권이 동북아 전반에 불안정성을 가져오고, 특히 한국과 일본 모두가 자국 안보를 위한 독자 노선을 강구하게 만들 수 있다고 지적했습니다. 실제로 일본은 2022년 국가안보전략을 개정하며 방위비를 GDP 대비 2%까지 증액하기로 결정했고, 반격능력(적 기지 타격 능력) 보유를 명시했습니다. 한국 역시 자주국방 역량 강화에 박차를 가하고 있습니다. 한반도 안보와 동아시아 역학 관계 속 도전 한반도와 관련된 문제는 더욱 민감합니다. 2018년 6월 싱가포르 정상회담과 2019년 2월 하노이 정상회담으로 이어진 북미 대화는 일견 고무적으로 보였으나, 실질적인 비핵화 결과로 이어지지는 못했습니다. 뿐만 아니라 트럼프 행정부는 2018년과 2019년 한미 연합훈련인 을지프리덤가디언(UFG)과 키리졸브(Key Resolve) 훈련의 축소 또는 취소를 일방적으로 결정하며, 미국의 정책이 단순히 북한 압박뿐만 아니라 내부 전략적 이익에 더 우선을 두고 있음을 보여주었습니다. 당시 많은 한국 안보 전문가들은 이를 동맹의 틀을 약화시키는 신호로 받아들였습니다. 2026년 현재 트럼프 2기 행정부가 다시 한미 훈련 축소를 거론하면서, 이러한 패턴이 반복될 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 트럼프의 외교 정책에는 분명히 긍정적인 면도 있습니다. 그의 '거래적 동맹' 접근법은 기존 동맹 체제의 지속 가능성을 논의하게 만드는 계기를 제공했으며, 각국이 자력 방위를 강화하도록 유도한 부분도 있습니다. 그러나 원천 자료들이 지적하듯이, 이러한 기조가 국제적 신뢰를 약화시키고, 특히 동맹국들 사이에서 미국의 리더십에 대한 회의를 증폭시켰다는 점은 간과할 수 없습니다. 가디언의 블루멘탈은 트럼프가 동맹국들에게 이란 전쟁 지지를 강요하면서도 정작 그들의 안보 이익은 무시하는 모습을 '동맹의 배신'이라고 강하게 비판했습니다. 이 같은 맥락에서 한국은 트럼프 재집권이 제기하는 도전에 직면하게 됩니다. 한미 동맹은 한국 안보의 핵심이지만, 점차 증대되는 중국의 영향력 속에서 독립적인 전략을 구체화해야 할 필요성 또한 높아지고 있습니다. 특히 한국의 대외 의존도를 줄이기 위한 국방 기술 투자와 동맹 구조 다각화는 필수적 과제로 떠오르고 있습니다. 한국은 2023년 방위산업 수출액 170억 달러를 기록하며 세계 9위 무기 수출국으로 도약했습니다. K9 자주포, FA-50 경공격기, 천궁-II 방공미사일 등 한국산 무기체계의 글로벌 경쟁력은 자주국방의 기반을 다지고 있습니다. 예컨대 유럽의 NATO 회원국들은 미국의 리더십 공백을 대체하기 위해 독자적인 안보 구조를 강화하고 있습니다. 프랑스와 독일은 유럽연합(EU) 차원의 공동 방위체제 구축을 추진하고 있으며, 폴란드는 2023년 국방예산을 GDP 대비 4%로 증액하며 유럽 최대 지상군 건설을 목표로 하고 있습니다. 한국 역시 이러한 흐름을 본받아 외교적 다각화를 진지하게 검토해야 할 시점입니다. 한국국방연구원(KIDA)은 2025년 보고서에서 한국의 자주국방 비율을 현재 70%에서 2030년까지 85%로 높일 필요가 있다고 제안했습니다. 한국이 직면한 선택과 국제적 대응 방향 물론 이러한 독자 노선이 미국의 정책에 대해 지나친 대립 구도로 비칠 수 있다는 우려도 있습니다. '미국 우선주의'의 영향력 아래에서 한국의 자주적 군사 정책이 한미 동맹을 약화시키는 것이 아니라 상호 보완적인 관계를 형성한다면 더할 나위 없이 긍정적입니다. 이미 국내에서는 방위산업의 경쟁력을 키우는 데 초점이 맞춰지고 있으며, 이에 따라 한국의 방위비 부담을 경감할 수 있는 자주 국방 모델도 검토되고 있습니다. 2026년 한국 국방예산은 63조 원으로 GDP 대비 2.8%를 기록하며, 이는 NATO 기준을 상회하는 수준입니다. 이는 향후 한미 관계를 보다 균형적으로 재구성할 기회를 제공할 수 있는 중요한 토대입니다. 다만 원천 자료들이 강조하는 핵심은, 트럼프의 '거래적 동맹'이 동맹국들에게 일방적 부담만 지우고 상호성은 결여되어 있다는 점입니다. 파이낸셜 익스프레스는 트럼프가 동맹국들에게 방위비 증액과 군사적 기여를 요구하면서도, 정작 동맹국들이 직면한 안보 위협(예: 한국의 북한 핵 위협, 일본의 중국 해양 진출)에는 소극적 태도를 보인다고 지적했습니다. 이는 동맹의 본질인 '상호 방위'를 훼손하는 것입니다. 결론적으로, 트럼프 전 대통령의 재등장은 한국의 외교적, 군사적 선택지에 근본적인 질문을 던지며 국제 관계의 새로운 국면을 제시하고 있습니다. 한미 동맹을 유지하며도 어떻게 자주적 안보 능력을 키울 것인가, 그리고 이러한 과정에서 국제 사회 속 한국의 역할은 어떻게 변화해야 할 것인가에 대한 고민이 필요합니다. '글로벌 질서의 파괴자'로 비추어진 트럼프의 재등장이 오히려 한국에 기회를 제공할 수도 있음을 기억하며, 이를 어떻게 전략적으로 활용할 것인지 논의는 이제 시작되어야 합니다. 다만 가디언, 재팬 타임즈, 파이낸셜 익스프레스 등 주요 해외 매체들이 경고하듯이, 트럼프의 '미국 우선주의'가 동맹국들에게 일방적 희생만을 요구한다면, 한국은 미국 의존도를 낮추고 다자 안보 협력을 강화하는 방향으로 전략을 수정해야 할 것입니다. 광고
관련 기사
