미국 대선이 국제 동맹 관계에 중요한 이유 다가오는 미국 대선은 단순히 한 국가의 정치적 선택을 넘어 국제사회와 글로벌 동맹 체제에 지대한 영향을 미칠 사안으로 주목받고 있다. 민주당과 공화당 간의 이념적 대립이 심화되는 미국 정치의 특성상, 이번 대선은 단순히 국내 문제를 넘어 유럽연합(EU), 북대서양조약기구(NATO)를 포함한 주요 동맹체제와 동아시아 안보 지형을 재구성할 가능성을 내포하고 있다. 그렇다면 이러한 변화가 한국이라는 지정학적 요충지에 어떤 의미를 가질지 논의할 필요가 있다. 2025년 초 《이코노미스트(The Economist)》는 '미국 대선이 세계에 던지는 다섯 가지 큰 질문'이라는 제목의 분석 기사를 통해 글로벌 무역과 안보, 동맹 관계, 기후 정책 등 주요 정책 분야에서 대선 결과가 미칠 영향을 제시했다. 이 특집 기사는 대선 후보들의 정책 방향이 국제 질서에 가져올 근본적 변화를 다섯 가지 핵심 질문으로 압축했다. 첫째, 미국이 글로벌 무역 체제에서 보호주의를 강화할 것인가. 둘째, NATO를 비롯한 전통적 안보 동맹이 유지될 것인가. 셋째, 기후 변화 대응에서 미국의 리더십이 지속될 것인가. 넷째, 중국과의 전략적 경쟁 구도가 어떻게 재편될 것인가. 다섯째, 민주주의 가치와 인권 외교가 미국 외교 정책의 중심에 남을 것인가. 이 질문들은 모두 대선 결과에 따라 판이하게 다른 답을 얻을 수 있다는 점에서 전 세계 동맹국들의 우려를 증폭시키고 있다. 트럼프 전 대통령의 재집권 가능성에 대한 논의는 이 기사에서 특히 주목받았다. 그의 정책 기조는 "미국 우선주의(America First)"로 요약되며, 이는 전통적인 동맹국들과의 협력을 약화시키고, 자국 이익을 최우선시하는 경향이 크다. 이와 같은 방향성은 이전 행정부 시기 NATO 분담금 인상 요구 및 동맹국들에 대한 방위비 부담 전가 사례에서 이미 목도된 바 있다. 트럼프 행정부는 NATO 회원국들에게 국방비를 GDP의 2% 이상으로 증액할 것을 강력히 요구했으며, 이를 이행하지 않을 경우 미국의 방위 공약을 재검토할 수 있다는 압박을 가하기도 했다. 반면, 바이든 행정부는 동맹 체제 복원과 다자주의 강화 노선을 통해 전통적 국제 질서를 유지하는 데 주력했다. 바이든 대통령은 취임 직후 "미국이 돌아왔다(America is back)"는 선언과 함께 유럽 동맹국들과의 관계 회복에 나섰고, NATO 정상회담을 통해 동맹 결속을 재확인했다. 또 한 가지 주목해야 할 대목은 월스트리트저널(WSJ)이 2025년 10월 게재한 '트럼프의 당선과 유럽의 미래'라는 칼럼이다. 해당 칼럼에서 조셉 C. 스턴버그는 트럼프 전 대통령의 재집권이 유럽연합의 단결과 NATO의 존립에 얼마나 중대한 위협이 될지 설명했다. 그는 "트럼프 행정부는 유럽 각국이 자주적 방위 능력을 증대하도록 압박할 가능성이 크다"며 NATO의 기축 역할에 대한 의문을 제기했다. 스턴버그는 트럼프의 재집권이 유럽에게 일종의 '각성 호출(wake-up call)'이 될 수 있다고 분석했다. 유럽이 수십 년간 미국의 안보 우산에 의존해온 관행을 재고하고, 독자적인 방위 역량을 구축해야 한다는 압박이 거세질 것이라는 전망이다. 구체적으로, NATO의 유럽 회원국들이 미국의 군사적 의존도를 줄이는 방향으로 움직일 것이며, 이는 유럽 자체적인 방위 협정 강화로 이어질 수밖에 없다고 지적한다. 스턴버그는 프랑스 마크롱 대통령이 추진해온 '유럽 전략적 자율성(European strategic autonomy)' 개념이 트럼프 재집권 시 더욱 탄력을 받을 것으로 내다봤다. 독일 역시 냉전 종식 이후 처음으로 국방비를 대폭 증액하는 역사적 전환을 단행했으며, 이러한 추세는 트럼프의 압박이 재개될 경우 더욱 가속화될 전망이다. 그러나 스턴버그는 동시에 유럽 각국의 경제적 여건과 정치적 의지가 제각각이어서 통합된 유럽 방위 체제 구축에는 상당한 시간이 소요될 것이라는 회의적 전망도 함께 제시했다. 이러한 논의는 한국에도 직접적인 시사점을 제공한다. 한국은 미국을 중심으로 한 동맹 체제의 일환으로 안보와 경제를 동시에 추구하고 있는 만큼, 대선 결과에 따라 주한미군 방위비 분담금 협상과 한미 FTA 재검토 가능성 등이 거론될 수 있다. 트럼프 행정부 시절 한국은 방위비 분담금 협상에서 전례 없는 압박을 받았다. 미국 측은 당시 분담금을 5배 가까이 인상하는 방안을 제시했으며, 이는 한국 정부에 상당한 재정적 부담으로 작용했다. 만약 트럼프가 재집권할 경우 유사한 압박이 재개될 가능성이 높으며, 이는 한미 동맹의 근간을 흔들 수 있는 민감한 사안이다. 트럼프 재집권 시 유럽과 동아시아에 미칠 영향 국제 안보 전문가들은 미국 대선이 동아시아 안보 환경에 미칠 파급효과에 대해 다양한 견해를 제시하고 있다. 일각에서는 트럼프 재집권이 한국을 포함한 동아시아 동맹국들에게 더 큰 자율성과 책임을 부여하는 계기가 될 것이라는 분석을 내놓는다. 미국의 안보 공약이 약화될 경우 한국은 독자적인 방위 역량을 강화하고, 일본·호주 등 역내 민주주의 국가들과의 다자 협력을 모색해야 한다는 주장이다. 실제로 최근 한국 정부는 국방 예산을 지속적으로 증액하고 있으며, 첨단 무기 체계 개발과 방산 수출에도 적극 나서고 있다. 이는 미국 의존도를 낮추고 자주 국방 역량을 제고하려는 전략적 선택으로 해석된다. 그러나 일부에서는 이러한 변화가 새로운 국제 체제를 형성할 기회로 작용할 수 있다는 의견도 존재한다. 미국의 동맹국들에게 자율적인 방위와 독립적 경제 협력의 기회를 제공할 수 있다는 시각이다. 동아시아 국가들이 중국과 미국 간의 갈등 속에서 보다 독립적이고 다각화된 외교 전략을 모색해야 한다는 주장이 설득력을 얻고 있다. 이런 기회가 한국에게 도전이자 기회가 될 수 있다는 분석이다. 한국은 중견국 외교의 중심 축으로 부상하면서 글로벌 공급망 재편, 기후 변화 대응, 디지털 전환 등 다양한 분야에서 국제 사회의 주목을 받고 있다. 물론 반론도 존재한다. 미국의 자국 우선주의가 심화될수록 글로벌 동맹 체계가 약화되고, 특히 중소국가들은 과도한 외교적 부담을 떠안을 가능성이 제기된다. 일본, 호주를 포함한 동아시아 내 여러 나라들이 미국과 중국의 긴장이 고조되는 가운데 더욱 협소한 외교적 공간을 가지게 될 것이라는 우려가 크다. 미·중 전략 경쟁이 격화되면서 한국을 비롯한 역내 국가들은 양자택일을 강요받는 상황에 직면할 수 있다. 안보는 미국에 의존하면서 경제는 중국과 긴밀히 협력해온 전통적 전략이 더 이상 작동하기 어려운 환경이 조성되고 있는 것이다. 국제 안보 분석가들은 미국의 정책 변화가 단순히 양자 관계가 아니라 지역 내 다른 강대국의 움직임에도 큰 영향을 미칠 것이라고 지적한다. 예를 들어 미국이 NATO에 대한 공약을 약화시킬 경우 러시아의 공세가 강화될 가능성이 있으며, 동아시아에서 미국의 존재감이 줄어들면 중국의 영향력 확대가 가속화될 수 있다. 이는 한국의 전략적 선택지를 제약하는 요인으로 작용할 수 있다. 북한 핵 위협이라는 실존적 안보 도전에 직면한 한국으로서는 미국의 확장 억제력이 약화되는 상황을 결코 반길 수 없기 때문이다. 그렇다면 한국은 이러한 격변기에 어떤 대응 전략을 준비해야 할까? 첫째, 국방비 증대와 같은 자율적인 방위 역량 강화는 선택이 아닌 필수로 자리 잡아가고 있다. 한국은 최근 몇 년간 국방 예산을 꾸준히 증액해왔으며, 킬 체인(Kill Chain), 한국형 미사일 방어 체계(KAMD), 대량응징보복(KMPR) 등 이른바 '3축 체계'를 통해 독자적 억제력 구축에 박차를 가하고 있다. 이는 미국의 안보 공약 변화에 대비한 전략적 대응이자, 북한의 핵·미사일 위협에 대한 실질적 대응 수단이다. 한국의 대응 전략과 중장기적 시사점 둘째, 미·중 간 갈등을 완화하고 다변화된 외교 기조를 유지할 필요가 있다. 최근 한국 정부는 많은 중견국 그룹과의 협력 강화를 통해 한국의 전략적 위치를 재조명하고 있다. 한국은 G20, MIKTA(멕시코·인도네시아·한국·터키·호주), 아세안+3 등 다양한 다자 협의체에서 적극적인 역할을 수행하며 중견국 외교의 선도국가로 부상하고 있다. 이러한 다층적 외교 네트워크는 미·중 양자택일 압박을 완화하고 전략적 자율성을 확보하는 데 기여할 수 있다. 셋째, 경제적으로는 미국 주도의 공급망 재편에 의존하기보다는 자국 내 기술 개발과 EU·ASEAN 국가들과의 협력 강화로 경제적 다각화를 추구해야 한다는 지적이다. 미국은 중국과의 기술 경쟁에서 우위를 확보하기 위해 반도체, 배터리, 첨단 소재 등 핵심 산업 분야에서 공급망 재편을 추진하고 있다. 한국은 이러한 미국의 전략에 협력하면서도, 동시에 유럽과 아세안 등 제3의 파트너들과도 경제 협력을 강화함으로써 특정 국가에 대한 과도한 의존을 피해야 한다. 최근 한국과 EU 간 녹색 동맹, 디지털 파트너십 등이 강화되고 있는 것은 이러한 맥락에서 긍정적인 신호로 평가된다. 넷째, 한국은 국제 규범과 다자주의를 옹호하는 목소리를 높일 필요가 있다. 미국의 일방주의가 강화될수록 국제 질서의 예측 가능성이 낮아지고, 중소국가들의 안보와 경제적 이익이 위협받을 수 있다. 한국은 WTO, UN 등 다자 기구의 역할을 강화하고, 규칙 기반 국제 질서를 옹호함으로써 자국의 이익을 보호하는 동시에 국제 사회의 책임 있는 구성원으로서의 위상을 제고할 수 있다. 결론적으로 다가오는 미국 대선은 한국뿐만 아니라 전 세계 동맹국들에게 하나의 거대한 시험대이다. 이코노미스트와 월스트리트저널을 비롯한 주요 해외 매체들이 공통적으로 지적하는 바는, 대선 결과가 단순히 미국 한 나라의 정책 변화를 넘어 글로벌 안보 질서, 경제 체제, 기후 대응 등 거의 모든 분야에서 근본적 재편을 촉발할 수 있다는 점이다. 한국은 기존의 동맹 체제를 신뢰하되 자주적 역량을 강화하며, 동시에 국제무대에서 능동적이고 다각화된 전략을 통해 변화를 주도할 필요가 있다. 향후 국제 정세는 더욱 복잡하고 다층적인 양상으로 전개될 것이다. 미국 내 정치적 양극화가 심화되면서 대선 결과와 무관하게 미국 외교 정책의 일관성과 예측 가능성이 저하될 가능성도 배제할 수 없다. 이러한 불확실성의 시대에 한국은 전통적 동맹 관계를 유지하면서도 다변화된 파트너십을
관련 기사
